lunes, 14 de febrero de 2011

Don Alonso Felipe de Andrade criollo olvidado por la historia nacional

Es una pena que todo mundo o0lvide a don Alonso Felipe de Andrade, y que en ciudad del Carmen, en donde no lo ignoran digan que era español, lo han repetido muchas veces, y estoy convencido de que era criollo, natural de Jalapa, y que esto lo prueba la cédula real fechada en el Buen Retiro el 8 de agosto de 1716 del Rey Felipe V al virrey, Marqués de Valero. La cito aquí:
"El duque de Linares, ejerciendo esos cargos, en carta del treinta y uno de octubre del año pasado de mil stecientos y once, dio tetsimonio del lance que le había sucedido a don Juan Antonio Leoz, Capitán de Infanteríad del Presidio de la Veracruz, con don Alonso Felipe de Andrade, su Sargento Mayor, sobre no haberle querido dar una plaza muerta que le pidió; y del castigo que había hecho con ellosm de tenrlos presos y haber dado libertad después al Sargento Mayor y remitido a España a don Juan Antonio Leoz; y respecto de que habiendo  llegado éste a España y hecho varias representaciones de lo referido y de quem se le restituyese al ehercicio de su compañía."
"Visto en mi junta de Guerra de Indias y consultándoseme sobre ello, como quiera que de los autos remitidos por dicho mi Virrey no se justifica culpa alguna, ni cargo alguno, contra el Sargento Mayor [Don Alonso Felipe de Andrade] por lo que don Juan Antonio Leoz le ha imputado de las plazas muertas, he resuelto mandaros que en la primera ocasión que se ofrezca me déis noticia con toda individualidad, distinción y claridad de si resultó aolgún cargo contra don Alonso Felipe de Andrade, Sargento Mayior de la Veracruz, por lo que le acusó el capitán don Juan Antonio Leoz, por convenir a mi servicio que se tenga presente" Yo el Rey.  ADN., México, D.F., Reales Cédulas, vol. XXXVII, exp. 104, ff. 263 Citado en la nota a pie de página 287 del libro de don Ignacio Rubio Mañé "El VirreinatoII Expansión y defensa, segunda parte UNAM FCEp. 304
Leído con atención queda claro que Leoz, que sí es español es remitido a España, pero no de Andrade, el español Leoz es inferior en el cargo "Capitán de Infantería" el criollo Andrade es superior "Sargento Mayor". Si Leoz hizo "varias representaciones llegado a España de su causa inculpatoria a de Andrade, y Andrade no fue a España, ni remitido ni por cuenta propia es por una sola razón: porque no era español, que si no, hubiera dicho "los remitío a ambos a España". Hubo un pance, un pelito, y Leoz fue a España a acusar a su superior por negarle una plaza muertam, y sin duda por los golpes del pelito. El rey dice claramente que de los autos que envió en Virrey, (duque de Linares) no se desprende culpa a de Andrade por lo que le "imputó" Leoz, allí de demiestra claramente, nítidamente que quien tiene jurisdicción sobre de Andrade es el virrey, y también que el rey lo absuelve o exculpa, pero ordena al virrey que le envíe información de si resultó algún cargo contra Andrade, y este cargo que tampoco existió se habría dado en Nueva España, por ello prdena al virrey que en la "primera ocasión le de noticia con toda individualidad, distinción y claridad de si resultó algún cargo" Ello indica otra vez, nítida fehacientemente que de Andrade era súbdito novohispanp.
La Española María Ángeles Eugenio  yiene un ensayo llamado "Defensa de Tabasco 1600 1717" publicado por el gobierno del estado en 1980, ty en una parte, que ahora no citaré dice claramente que era tabasqueño, así con todas sus letras, mejor sí la cito. 
Por esta razón, cuando se decidió ejecutar la acción en el mismo año de 1704, el virrey envió al alcalde de Tabasco la orden de incorporarse en la laguna a las fuerzas de Campeche, para realizar un ataque conjunto por mar y tierra. Gobernaba esta provincia, desde el 27 de junio (hasta el 22 de junio de 1706), por muerte de Álvarez del Valle, don Alonso Felipe de Andrade quien, a causa de las recientes invasiones de 1703 y de la continua y cercana presencia británica en Términos, disciplinó acertadamente a las milicias, dividiéndolas en escuadrones a los que hacía ejercitarse con bastante frecuencia. Pero su intervención no fue requerida hasta que se logró conquistar la Laguna, desde donde el cabo principal requirió su colaboración para buscar a aquellos enemigos que habían conseguido huir adentrándose tierra adentro y ocultándose en parajes tan recónditos que sólo los tabasqueños, por su experiencia y conocimiento del país, podrían descubrir [1]


Sin embargo y con gran desazón, en un blog de Felipe Vera Martínez, llamado H¿Hasta cuando? olvidan a don Alonso Felipe de Andrade, dice que el cronista de Ciudad del Carmen da datos que era español, lo cito.

En otra investigación de Armando Ceballos cronista del carmen nos dice donde nació: Marino. N. en 1667 en el Ferrol, provincia de Coruña, España. Muere. en la isla de Términos el 16 de julio de 1717. En su tierra natal se desempeñó como marinero. Contrajo nupcias con María Coll, natural de Vigue, Cataluña, España, con la que procreó cuatro hijos: Ana Teresa, dos mujeres más cuyos nombres se ignoran y Domingo. Viajó a América a principios del siglo XVII. Entró a la Nueva España por Veracruz y, poco después se le comisionó como alcalde mayor de Tabasco (1704). Marino. N. en 1667 en el Ferrol, provincia de Coruña, España. M. en la isla de Términos el 16 de julio de 1717. En su tierra natal se desempeñó como marinero. Contrajo nupcias con María Coll, natural de Vigue, Cataluña, España, con la que procreó cuatro hijos: Ana Teresa, dos mujeres más cuyos nombres se ignoran y Domingo. Viajó a América a principios del siglo XVII. Entró a la Nueva España por Veracruz y, poco después se le comisionó como alcalde mayor de Tabasco (1704).
Me gustaría qyue el cronista diera las referncias bibliográficas de esto, porque el nombre de don Alonso no está en el archivo histórico nacional de madrid, en órdenes militares. Ni en la casa de contratación de sevilla, ni en el diccionario de G García Garrafa, ni en la enciclopedia de México, entonces, de donde sacó los datos?, sabe más que don Ignacio Rubio Mañé, y no exp'lica entonces porque si era español no se le, remitió a España, ni se le concedió la orden de caballero de Santiago, como era lo isial, por ejemplo sí se le concedió a don Gerónimo Álvarez del valle, quien sí era español, y sí está en las fuentes que menciono, donde no estám, de Andrade

[1]  Óp. Cit. Eugenio Martínez, M. A. Defensa de Tabasco 1600-1700 p. 112